Последние новости

23:40
От «Крокуса» до исполнительного листа: зачем ФССП взялась за миллиардера Араса Агаларова
23:26
Казань перегнула? Как международные амбиции Минниханова вывели Кремль из себя
23:20
Москва — Оренбург: как спецслужбы выдавливают азербайджанскую мафию с двух фронтов
22:30
Миллион за статус: как московский чиновник Хлестов пытался купить «боевой опыт» через отряд «Барс»
17:00
Герасимову выставили ультиматум: зачем Кремль ищет замену главе Генштаба — и кто может его сменить?
16:00
Домодедово под налоговым прессом: как через Калининград стартовала зачистка активов Каменщика
14:00
Девелопер под угрозой: почему ПИК тонет в долгах — и кто управляет компанией из тени?
13:23
29 миллиардов и 'открытое окно': почему дело Цаликова может стать точкой невозврата для Минобороны и МЧС
13:00
Миллиарды на агитацию и недвижимость: кто и как финансирует политические партии в России
12:00
1 миллион за зачет и ‘двойка по заказу’: как декан Сардарян превратил МГИМО в теневой механизм обогащения
11:00
Кто скупает остатки Ростеха? Распродажа активов института Громова уводит имущество к людям Чемезова
09:00
Мусорные миллиарды и старая схема: кто пытается вернуть контроль над ТКО на Урале — и зачем?
22:39
Кто заменит Слуцкого? В ЛДПР начался передел власти — и история с Ниловым лишь первая трещина
20:23
На 95 тысяч дотаций — и часы за миллиард: как Чечня живёт на деньги Москвы, оставаясь одной из беднейших республик
19:00
Добряков уходит: как катастрофа SSJ-100 и конфликт с Минпромторгом подорвали позиции замглавы Росавиации
18:00
Ушёл тихо, но с обысками: почему отставка Магомедова — это не просто финал чиновника, а сигнал о демонтаже старой системы в Дагестане
17:00
Подпиши — или лишишься мандата? Почему выборы в Чувашии превращаются в кампанию давления и мобилизации
16:24
От угроз к покаянию: зачем Соловьёв снова лезет в Баку — и кто напомнит ему про извинения в прямом эфире?
16:20
Что потеряет Баку, если Москва перекроет кран: готовы ли в Азербайджане к разрыву экономических связей с Россией?
16:00
Теневая вертикаль МВД Ингушетии: как 1,2 миллиарда исчезли под видом премий — и кто прикрывал схему?
12:00
1,8 миллиарда на паузе: кто срывает реконструкцию парк-отеля в Пензе и зачем «Корпорация туризм РФ» тянет проект на дно?
11:00
15 миллиардов в воздух: почему сорвался проект «Екатеринбург-Юг» и что теперь делать с мусором в регионе?
10:00
Кто стоит за «УКИКО»: почему управляющая компания из Подмосковья собирает деньги с Челябинска — и остается безнаказанной?
09:30
Задержание ни о чём? Как силовики шумно брали главу диаспоры — и отпустили без обвинений
09:01
Как капремонт на Ямале подорожал на 270% — и почему суд решил, что всё в порядке?
17:30
«Парус» рискует потерять ценный участок бывшего Пензенского велозавода: Росимущество требует аннулировать сделки
16:00
Суд в Уфе расследует коррупционные схемы в госзаказах: на скамье подсудимых чиновники и экс-глава УС-3 ФСИН
15:06
Общественность Краснодара критикует генплан: возможные нарушения прав землевладельцев и многодетных семей
14:14
Скандал с Амираном Торией: как бывший сотрудник Росздравнадзора помогает иностранным производителям медицинских изделий обходить проверки
13:11
Группа «Курганстальмост» пытается взять под контроль банкротство «Комбината КСТ», заявляя многомиллионные претензии по подрядным договорам
Все новости

С «фруктового короля» Эльчина Ахмедова сняли обвинения – разбоя и не было

На фото: Эльчин Ахмедов
Новости / Важно
3 574
0

Бизнесмен вернулся в Россию из Азербайджана, где скрывался от преследования.

Скажи беспределу - НЕТ!

Следственный комитет России прекратил расследование в отношении владельца торгового дома «АйБаРус» и компании Aysel Эльчина Ахмедова. Его обвиняли в разбое, совершенном три года назад.

Как сообщает «Коммерсантъ», накануне один из крупнейших поставщиков фруктов и овощей в Россию в сопровождении своего адвоката Александра Нарышкина прилетел из Баку в Москву. Правда, несмотря на то, что СКР отменил его розыск, адвокат Ахмедову все равно пригодился – в базе данных пограничников он все еще значился, как разыскиваемое лицо. Понадобилось около часа, чтобы выяснить все обстоятельства и впустить бизнесмена в страну.

На следующий день Ахмедов также вместе с адвокатом направился в главное следственное управление СКР, где следователь по особо важным делам, проверив результаты адвокатского расследования, показания самого бизнесмена и проведя другие следственные действия, вынес постановление о прекращении уголовного преследования бизнесмена.

В сентябре этого года Ахмедову заочно предъявили обвинения в разбойном нападении на территории Софийской плодоовощной базы в Санкт-Петербурге, до этого с мая текущего года дело по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК (разбой в особо крупном размере) расследовалось без фигурантов. Главу компаний с многомиллиардными оборотами объявили в федеральный розыск, а после того как он уехал за границу якобы на лечение, решался вопрос об объявлении его в международный.

Тем не менее, СКР в итоге пришел к выводу, что никакого разбоя и не было. Заявивший о нападении предприниматель Навруз Халилов не смог представить весомых доказательств. По его словам, напав в 2015 году на офис ООО «Роял» в Санкт-Петербурге, группа разбойников, среди которых якобы были вооруженные пистолетом Эльчин Ахмедов и его сотрудник Джавид Мансурзаде, похитили 12 млн рублей. Однако, показания Халилова о налете подтверждались лишь рассказами его родственников и работницы его фирмы.

Впоследствии, не смотря на то, что преступление произошло в Санкт-Петербурге, по распоряжению одного из заместителей главы СКР Александра Бастрыкина, уголовное дело передали в Москву. Новый следователь установил, что Халилов и Ахмедов ранее были знакомы и у них даже произошел конфликт из-за 500 тыс. долларов, которые один из компаньонов Халилова перечислил на счета фирм Ахмедова. Халилов посчитал такие действия необоснованными, после чего взаимоотношения между бизнесменами обострились.

В ГСУ СКР посчитали, что в виду данных обстоятельств, сторона Халилова могла быть заинтересована в ложном обвинении Ахмедова и Мансурзаде. Правда, и в противовес обвиняемые могли предоставить лишь объяснения, что никаких разбойных действий не совершали, что, впрочем, подтверждали и некоторые сотрудники ООО «Роял». Как установило следствие, не подтверждался разбой и средствами объективного контроля — потерпевшая на тот момент сторона не представила соответствующую видеозапись, хотя офис был оборудован камерами. Более того, следователь ГСУ СКР выяснил, что перед подачей заявления о налете один из родственников Ахмедова сам обращался в правоохранительные органы, сообщая, что связанные с братьями Халиловыми люди вымогают у него 30 млн рублей.

В итоге в связи с непричастностью к разбою уголовное преследование обоих предпринимателей было прекращено. 12 ноября было закрыто и само уголовное дело о разбое — в ГСУ СКР пришли к выводу, что его совершение ничем, кроме слов заинтересованных лиц, не подтверждается.

Теперь Ахмедов рассчитывает, что в ближайшее время ему вернут изъятые автомобиль, телефоны и компьютеры. При этом требовать компенсацию ущерба Ахмедов пока не собирается, отмечая, что это дело никак не повредило его бизнесу.

0 комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: