Маски-шоу после Хэллоуина
Первый ноябрьский день выдался очень напряженным для всего политического бомонда Красноярска. Едва появились первые утечки о том, что в кабинете Глискова проходит обыск, а сам депутат Заксобрания задержан по подозрению в вымогательстве взятки, как местные политики принялись комментировать происходящее.– Что тут комментировать. Надеюсь, это какое-то недоразумение. Если это правда, то это какой-то пещерный век взяточничества, – первым отреагировал на происходящее коллега Александра Глискова по Заксобранию, депутат от партии «Новые люди» Денис Терехов.


– Информация о задержании нашего коллеги, депутата Александра Глискова, подтверждается, и, к сожалению, подтверждаются и обвинения в вымогательстве, в коррупции, взяточничестве. И это, конечно, большой удар по репутации Законодательного собрания и по репутации власти в целом, потому что доверие к власти формируется из доверия к каждому депутату, каждому чиновнику, – заявил бывший однопартиец Глискова, а сейчас представитель «Единой России» в ЗС Алексей Кулеш.


Дела минувших дней
Согласно официальной информации, депутата Заксобрания Красноярского края Александра Глискова задержали по подозрению в получении взятки с… декабря 2016 года по май 2017 года.– Используя свои полномочия, под угрозой увольнения одного из руководителей государственного предприятия города Красноярска, получил взятку в особо крупном размере за сохранение тем занимаемой должности, последующее покровительство по службе и создание иных благоприятных условий для деятельности предприятия, – сообщают следователи Восточного МСУТ СК России.
Получается, что вся первоноябрьская суета, которая транслировалась едва ли не в прямом эфире, не имеет никакого отношения к делам сегодняшних дней. Задержания с поличным не было, а было громкое шоу по делу семилетней давности. Причем, сенсацией здесь и не пахнет, силовики своим задержанием если и раскрыли секрет, то разве что Полишинеля.
Выплаты получателям производились на регулярной основе. Как правило, бенефициары ежемесячно получали денежные суммы, минимальный размер последних – 200 тысяч рублей.
Согласно версии издания Krasnews, опубликовавшего документацию, Глисков находил изъяны в работе муниципальных предприятий и предлагал руководству МП посотрудничать. За данную «юридическую помощь» каждое предприятие платило «Гарантии» по 70-150 тысяч рублей в месяц. В дальнейшем эти средства перераспределялись среди вышеозначенных получателей.