Последние новости

23:40
От «Крокуса» до исполнительного листа: зачем ФССП взялась за миллиардера Араса Агаларова
23:26
Казань перегнула? Как международные амбиции Минниханова вывели Кремль из себя
23:20
Москва — Оренбург: как спецслужбы выдавливают азербайджанскую мафию с двух фронтов
22:30
Миллион за статус: как московский чиновник Хлестов пытался купить «боевой опыт» через отряд «Барс»
17:00
Герасимову выставили ультиматум: зачем Кремль ищет замену главе Генштаба — и кто может его сменить?
16:00
Домодедово под налоговым прессом: как через Калининград стартовала зачистка активов Каменщика
14:00
Девелопер под угрозой: почему ПИК тонет в долгах — и кто управляет компанией из тени?
13:23
29 миллиардов и 'открытое окно': почему дело Цаликова может стать точкой невозврата для Минобороны и МЧС
13:00
Миллиарды на агитацию и недвижимость: кто и как финансирует политические партии в России
12:00
1 миллион за зачет и ‘двойка по заказу’: как декан Сардарян превратил МГИМО в теневой механизм обогащения
11:00
Кто скупает остатки Ростеха? Распродажа активов института Громова уводит имущество к людям Чемезова
09:00
Мусорные миллиарды и старая схема: кто пытается вернуть контроль над ТКО на Урале — и зачем?
22:39
Кто заменит Слуцкого? В ЛДПР начался передел власти — и история с Ниловым лишь первая трещина
20:23
На 95 тысяч дотаций — и часы за миллиард: как Чечня живёт на деньги Москвы, оставаясь одной из беднейших республик
19:00
Добряков уходит: как катастрофа SSJ-100 и конфликт с Минпромторгом подорвали позиции замглавы Росавиации
18:00
Ушёл тихо, но с обысками: почему отставка Магомедова — это не просто финал чиновника, а сигнал о демонтаже старой системы в Дагестане
17:00
Подпиши — или лишишься мандата? Почему выборы в Чувашии превращаются в кампанию давления и мобилизации
16:24
От угроз к покаянию: зачем Соловьёв снова лезет в Баку — и кто напомнит ему про извинения в прямом эфире?
16:20
Что потеряет Баку, если Москва перекроет кран: готовы ли в Азербайджане к разрыву экономических связей с Россией?
16:00
Теневая вертикаль МВД Ингушетии: как 1,2 миллиарда исчезли под видом премий — и кто прикрывал схему?
12:00
1,8 миллиарда на паузе: кто срывает реконструкцию парк-отеля в Пензе и зачем «Корпорация туризм РФ» тянет проект на дно?
11:00
15 миллиардов в воздух: почему сорвался проект «Екатеринбург-Юг» и что теперь делать с мусором в регионе?
10:00
Кто стоит за «УКИКО»: почему управляющая компания из Подмосковья собирает деньги с Челябинска — и остается безнаказанной?
09:30
Задержание ни о чём? Как силовики шумно брали главу диаспоры — и отпустили без обвинений
09:01
Как капремонт на Ямале подорожал на 270% — и почему суд решил, что всё в порядке?
17:30
«Парус» рискует потерять ценный участок бывшего Пензенского велозавода: Росимущество требует аннулировать сделки
16:00
Суд в Уфе расследует коррупционные схемы в госзаказах: на скамье подсудимых чиновники и экс-глава УС-3 ФСИН
15:06
Общественность Краснодара критикует генплан: возможные нарушения прав землевладельцев и многодетных семей
14:14
Скандал с Амираном Торией: как бывший сотрудник Росздравнадзора помогает иностранным производителям медицинских изделий обходить проверки
13:11
Группа «Курганстальмост» пытается взять под контроль банкротство «Комбината КСТ», заявляя многомиллионные претензии по подрядным договорам
Все новости

Досье на человека в Aston Martin

Главное / Расследования
5 649
0
В Сочи после скандального увольнения начальника Межрайонной ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю Овечкина С.В. и возбуждения уголовных дел в отношении его заместителя Володина В.В, в 2018 году был укомплектован новый руководящий состав.
Скажи беспределу - НЕТ!
Основной задачей Управления ФНС России по Краснодарскому краю декларировалось повышение показателей собираемости налогов в г. Сочи.

После того, как Инспекция провела ряд эффективных проверок в отношении застройщиков и гостиниц в Сочи, это вызвало недовольство в Управлении. Подробности в материале Rucriminal.info.

В частности, 27.11.2020 заместителем начальника Инспекции Барулиным А.Г. вынесено Решение о привлечении к налоговой ответственности ИП Ширшовой А.В. (гостиница «Денарт» в г. Сочи) в сумме свыше 53 млн. рублей.

Перед подписанием акта проверки должностными лицами Управления, в т.ч. заместителями руководителя Матруховой Е.Е. и Коханом В.Ю., начальником контрольного отдела Макаренко И.Н., начальником правового отдела Безруковым Д.В., начальником отдела досудебного урегулирования налоговых споров Кучковской А.В., неоднократно указывалось на необходимость принятия противоположного решения.

Осознавая последствия недопоступления средств в бюджет, Барулин А.Г. отказался исполнять незаконное и необоснованное распоряжение, т.к. материалы выездной налоговой проверки содержат достаточные доказательства факта неуплаты налогов.
В свою очередь, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы 19.02.2021 Матруховой Е.Е. решение отменено и сумма налогов, подлежащая уплатев бюджет, составила 0 рублей.    
    
Отмена решения позволила ИП Ширшовой А.В. уйти от уплаты налогов в бюджет в размере свыше 53 млн. рублей и, как следствие, избежать уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 198 УК РФ.

Вместе с тем, Ширшова А.В. и персонал гостиницы «Денарт» открыто рассказывают, что имеют знакомства с сотрудниками ФСБ, пользующимися услугами их гостиницы в Сочи, а также с земляком руководителем следственного отдела по г. Сочи Косенковым П.Г. (до 2019 заместитель руководителя СУ СКР по Омской области).
Петр КосенковПетр Косенков

По словам источника Rucriminal.info, в эти слова возможно поверить, поскольку Ширшова А.В. с супругом являются владельцами крупной организации в г. Омске ООО «Альварт» ИНН 5504090570.

Кроме того, у входа в гостиницу автопарк Ширшовых состоит из автомобилей мерседес s-класс Р777КС55, Audi Q7 Т777УО55, Aston Martin Т555РК55, BMW 7-серии, Mercedes-Benz Гелендваген, поставленных на гос.учет в г. Омске.
Досье на человека в Aston Martin
В последующем, начальник налоговой инспекции Алаторцева А.А. переведена в другой район, заместителю начальника Элбакяну А.К., курирующему камеральные налоговые проверки, служебный контракт не продлён, в отношении заместителя начальника Барулина А.Г., курирующего выездные налоговые поверки, одна за одной назначены служебные проверки и 24.03.2021 он уволен по инициативе работодателя.
Подписывайтесь на наш канал

Барулин А.Г. обжаловал дисциплинарное взыскание в виде увольнения в Хостинский районный суд г. Сочи (дело 2-1361/2021).

В ответ на это, Управление подало заявление в прокуратуру г. Сочи о возбуждении в отношении Барулина А.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 13.14 КоАП РФ «Разглашение информации с ограниченным доступом».
Прокуратурой г. Сочи по результатам проверки установлено, что Барулин А.Г. не может являться субъектом административного правонарушения и оснований для возбуждения дела не имеется.

В судебном заседании представитель прокуратуры Хостинского района г. Сочи, участвующий в качестве третьего лица при рассмотрении трудового спора, поддержал требования искового заявления Барулина А.Г. о восстановлении его в должности
(что отражено в описательной части решения суда).

Однако, судьей Дидик О.А. 26.04.2021 отказано в удовлетворении иска и прокомментировано, что ее «смогли убедить» в необходимости принятия такого решения.

Истцом подана апелляционная жалоба, прокуратурой подано апелляционное представление. Неожиданно передумав, прокурором Хостинского района отозвано апелляционное представление до направления дела в вышестоящий суд (отражено на сайте суда).
После поступления дела в Краснодарский краевой суд заместитель руководителя налогового Управления Шабанов И.А. передал председателю Совета судей Краснодарского края, и.о. председателя судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Кисляку В.Ф личную просьбу руководителя Семёнова А.Н. о необходимости поддержать позицию Управления по вопросу увольнения «шумоголового» Барулина А.Г.

Судебное заседание по делу 33-26859/2021 в Краснодарском краевом суде назначено на 26.08.2021, под председательском судьи Тимофеева В.В.

Показатели доходов бюджета уступают личной заинтересованности руководства налоговой, что подтверждается фактами - в январе 2021 в Туапсе арестована начальница Межрайонной ИФНС № 6 по Краснодарскому краю Семеняк Е.Ю. по факту злоупотребления должностными полномочиями и получения взятки в особо крупном размере.

Во избежание подобных случаев и для налаживания взаимоотношений с правоохранительными органами с целью безнаказанности в Сочи направлен новый начальник налоговой инспекции Фарои Э.З. Он, как рассказали источники Rucriminal.info, близкий товарищ (также уроженец г. Тбилиси Грузинской ССР) руководителя следственного управления СК РФ по Краснодарскому краю Маслова А.К.
В результате назначения Фарои Э.З. уголовные дела по материалам в отношении ИП Ширшовой А.В. по факту уклонения от уплаты налогов, а также по материалам в отношении должностных лиц Управления по факту злоупотребления должностными полномочиями - возбуждены не были.

Вместе с тем, заместителем начальника Инспекции назначена Бондарь Н.В., ранее уволенная из налоговых органов. Непосредственно после ее назначения в Сочи (апрель 2021) - в июле 2021 года подчинённый ей сотрудник выездных налоговых проверок Богова Е.М. задержана при получении взятки в особо крупном размере в ресторане в рабочее время (что не могло произойти без ведома начальства) - делу не дали ход дальше.

По причине кадровой чистки в налоговой инспекции в Сочи уволены квалифицированные сотрудники, имеющие стаж работы свыше 10 лет: начальник отдела выездных налоговых проверок № 1 Якубик С.А. (стаж 20 лет), его заместитель Савченко И.М. (стаж 20 лет) и главные налоговые инспектора Бураченко О.Ю. (стаж 15 лет), Осмоловская Е.О. (стаж 20 лет), Безденежных Н.А. (стаж 15 лет), Панкратова Н.А. (стаж более 15 лет); зам. начальника выездных налоговых проверок № 2 Медведев М.И. (стаж 10 лет) и инспектор Захаров А.С. (стаж 2 года); начальник отдела камеральных проверок № 3 Тислина О.Н. (стаж 15 лет); уволена зам. начальника правового отдела Шустер Я.В., оказывающая правовое сопровождение выездных проверок (стаж более 7 лет).

В Краснодарском крае под контролем Управления работает 25 инспекций, в каждой из которой решения принимают заместители начальников инспекций, назначаемые Семёновым А.Н. и Коханом В.Ю., в то время как, начальники инспекций, назначенные руководителем Федеральной налоговой службы, не влияют и не принимают решения по налоговым проверкам.

0 комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: