Последние новости

23:40
От «Крокуса» до исполнительного листа: зачем ФССП взялась за миллиардера Араса Агаларова
23:26
Казань перегнула? Как международные амбиции Минниханова вывели Кремль из себя
23:20
Москва — Оренбург: как спецслужбы выдавливают азербайджанскую мафию с двух фронтов
22:30
Миллион за статус: как московский чиновник Хлестов пытался купить «боевой опыт» через отряд «Барс»
17:00
Герасимову выставили ультиматум: зачем Кремль ищет замену главе Генштаба — и кто может его сменить?
16:00
Домодедово под налоговым прессом: как через Калининград стартовала зачистка активов Каменщика
14:00
Девелопер под угрозой: почему ПИК тонет в долгах — и кто управляет компанией из тени?
13:23
29 миллиардов и 'открытое окно': почему дело Цаликова может стать точкой невозврата для Минобороны и МЧС
13:00
Миллиарды на агитацию и недвижимость: кто и как финансирует политические партии в России
12:00
1 миллион за зачет и ‘двойка по заказу’: как декан Сардарян превратил МГИМО в теневой механизм обогащения
11:00
Кто скупает остатки Ростеха? Распродажа активов института Громова уводит имущество к людям Чемезова
09:00
Мусорные миллиарды и старая схема: кто пытается вернуть контроль над ТКО на Урале — и зачем?
22:39
Кто заменит Слуцкого? В ЛДПР начался передел власти — и история с Ниловым лишь первая трещина
20:23
На 95 тысяч дотаций — и часы за миллиард: как Чечня живёт на деньги Москвы, оставаясь одной из беднейших республик
19:00
Добряков уходит: как катастрофа SSJ-100 и конфликт с Минпромторгом подорвали позиции замглавы Росавиации
18:00
Ушёл тихо, но с обысками: почему отставка Магомедова — это не просто финал чиновника, а сигнал о демонтаже старой системы в Дагестане
17:00
Подпиши — или лишишься мандата? Почему выборы в Чувашии превращаются в кампанию давления и мобилизации
16:24
От угроз к покаянию: зачем Соловьёв снова лезет в Баку — и кто напомнит ему про извинения в прямом эфире?
16:20
Что потеряет Баку, если Москва перекроет кран: готовы ли в Азербайджане к разрыву экономических связей с Россией?
16:00
Теневая вертикаль МВД Ингушетии: как 1,2 миллиарда исчезли под видом премий — и кто прикрывал схему?
12:00
1,8 миллиарда на паузе: кто срывает реконструкцию парк-отеля в Пензе и зачем «Корпорация туризм РФ» тянет проект на дно?
11:00
15 миллиардов в воздух: почему сорвался проект «Екатеринбург-Юг» и что теперь делать с мусором в регионе?
10:00
Кто стоит за «УКИКО»: почему управляющая компания из Подмосковья собирает деньги с Челябинска — и остается безнаказанной?
09:30
Задержание ни о чём? Как силовики шумно брали главу диаспоры — и отпустили без обвинений
09:01
Как капремонт на Ямале подорожал на 270% — и почему суд решил, что всё в порядке?
17:30
«Парус» рискует потерять ценный участок бывшего Пензенского велозавода: Росимущество требует аннулировать сделки
16:00
Суд в Уфе расследует коррупционные схемы в госзаказах: на скамье подсудимых чиновники и экс-глава УС-3 ФСИН
15:06
Общественность Краснодара критикует генплан: возможные нарушения прав землевладельцев и многодетных семей
14:14
Скандал с Амираном Торией: как бывший сотрудник Росздравнадзора помогает иностранным производителям медицинских изделий обходить проверки
13:11
Группа «Курганстальмост» пытается взять под контроль банкротство «Комбината КСТ», заявляя многомиллионные претензии по подрядным договорам
Все новости

Проблемное ЖКХ поглощает сотни миллионов свердловского бюджета. Кредиторы требуют компенсаций от муниципалитетов

Главное / Экономика
3 187
0
Коммунальные МУПы нарастили задолженность в 2,5 миллиарда
Скажи беспределу - НЕТ!

Деятельность муниципальных предприятий Свердловской области в сфере ЖКХ нанесла региональному бюджету ущерб на сотни миллионов рублей. Как указывают участники рынка, в последнее время судебная практика позволила кредиторам взыскивать задолженность в рамках дел о банкротстве. Это стало возможным после решения Верховного суда РФ, который запретил муниципалитетам включать коммунальные активы в конкурсную массу, но в то же время обязал их обеспечивать ее эквивалентными денежными взносами. Еще одним действенным инструментом в руках поставщиков остается привлечение городских властей к субсидиарной ответственности. Отметим, что кризис неплатежей, особенно в части городского хозяйства, в Свердловской области усугубляется с каждым годом. На сегодняшний день, по данным поставщиков энергоресурсов, обязательства городского ЖКХ только за электроэнергию уже превысили 2,5 миллиарда рублей. При этом ежегодная субсидия, выделяемая властями региона на расчеты, не доходит до кредиторов, что способствует постоянному приросту долга. Так или иначе, после продолжительных судебных тяжб обязательства МУПов по оплате поставок в конечном итоге все равно ложатся на бюджет Свердловской области.

Арбитражный суд Свердловской области привлек администрацию Михайловского муниципального округа к субсидиарной ответственности на 11 млн рублей по обязательствам банкротного МУП «Водоканал Михайловск». Кредитором и взыскателем выступило АО «ЭнергосбыТ Плюс» (входит в ПАО «Т Плюс»).
Проблемное ЖКХ поглощает сотни миллионов свердловского бюджета. Кредиторы требуют компенсаций от муниципалитетов
По данным энергетиков, в общей сложности с конца августа 2017 года предприятие накопило долг перед свердловским филиалом «ЭнергосбыТ Плюс» на сумму более 18,7 млн рублей. Отметим, что МУП «Водоканал Михайловск» было признано банкротом в декабре 2019 года. Однако, согласно определению суда, предприятие накопило долги из-за продолжения хозяйственной деятельности, несмотря на неплатежеспособность. При этом администрация с сентября 2009 года является учредителем должника и собственником его имущества. Суд пришел к выводу, что чиновники достоверно знали о многолетней неплатежеспособности «Водоканала Михайловск», но не предпринимали никаких действий по подаче иска о признании МУПа банкротом. В результате Водоканал на протяжении десяти лет наращивал задолженность. Таким образом, теперь бюджет будет вынужден погасить часть долга перед энергокомпанией.

Отметим, что проблема задолженности муниципальных предприятий Свердловской области растет с каждым годом. Как рассказали «Правде УрФО» в пресс-службе «ЭнергосбыТ Плюс», на сегодня обязательства 117 муниципальных предприятий превысили 2,5 млрд рублей. 317 млн рублей из них приходится на 20 МУПов, которые уже  не осуществляют хозяйственную деятельность.  Среди наиболее  проблемных должников –  тепловодоканалы Режа, Нижней Салды, Сухого Лога и Асбеста.

«Общая сумма задолженности превышает годовую программу по модернизации и ремонтам на 2022 год объектов генерации ПАО «Т Плюс» Свердловской области. Единственно возможным решением представляется выделение муниципальным образованиям из областного бюджета целевых субсидий на погашение задолженности», – указывают представители гарантирующего поставщика.


Подписывайтесь на наш канал

Отметим, что региональный бюджет регулярно выделяет муниципалитетам средства на погашение задолженности перед поставщиками энергоресурсов.  Как следует из постановления свердловского МинЖКХ, в рамках субсидии на 2022 год были установлены лимиты в 400 млн рублей. При этом около половины этой суммы уже было распределено в первом полугодии. При этом в 2021 году субсидия составила 300 млн рублей. Однако средства распределяются, в первую очередь, между поставщиками газа и угля, в результате чего долги за электроэнергию только растут.
Впрочем, как показывает практика, бюджету все-таки приходится расплачиваться по долгам муниципальных коммунальщиков, и дело не только в субсидиарной ответственности. Так, Верховный суд запретил в ходе банкротства реализовывать с торгов имущество, принадлежащее коммунальным МУПам. Вместо этого администрация города должна внести в конкурсную массу эквивалентную денежную сумму, сохранив при этом энергообъекты за собой.  

Как следует из картотеки арбитражных дел, на сегодня арбитражем уже удовлетворены требования конкурсных управляющих в рамках девяти дел о банкротстве муниципальных предприятий. Согласно  решениям суда, городские бюджеты должны внести в конкурсную массу более 300 млн рублей, которые в дальнейшем пойдут на выплаты кредиторам.  Например, одно из наиболее крупных требований удовлетворено в ходе банкротства МУП «РСО». Согласно решению суда, Белоярский городской округ должен обеспечить выплату за предприятие в размере 135,5 млн рублей. Еще 95 млн рублей в рамках двух схожих процессов возложили на бюджет Горноуральского ГО. А Полевской и Ивдель должны заплатить по 35 и 20 млн рублей, соответственно.

В то же время, такие суммы зачастую неподъемны для муниципальных бюджетов, поэтому городским властям для исполнения судебных актов приходится  просить средства у региона, который в конечном итоге, так или иначе, оплачивает накопленные долги неэффективных МУПов.

0 комментариев

Ваше имя: *
Ваш e-mail: *
Код: Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Введите код: