Прокисшее поручительство короля молочных смесей Алексея Лысякова
Как бывший сенатор и депутат через развод и банкротство "кидает" кредиторов номинального держателя его бизнеса, задолжавшего 490 млн руб
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
Изъятые Следственным комитетом 7 миллионов долларов вернулись их законному владельцу — бывшему депутату Госдумы и экс-сенатору Алексею Лысякову. Он мог бы полностью расплатиться со своим главным кредитором «Сити инвест банком», но этого не произошло. Зато случился развод и раздел имущества, судебные претензии по алиментам от бывшей жены, матери первого ребенка и даже собственной матери. Останутся ли у должника деньги, чтобы погасить долги банку, попыталась выяснить «Газета.Ru»Весь 2021 год Дзержинский и Красногвардейский районные суды Санкт-Петербурга удовлетворяли иски «Сити Инвест Банка» и ООО «Сити Инвест Консалт» к Алексею Лысякову о взыскании с того крупных сумм денег. Дзержинский суд удовлетворил четыре иска, Красногвардейский — один. Общая сумма претензий превысила 490 миллионов рублей, и по этой взысканной сумме видно, что ответчик — не простой гражданин. И это действительно так — Алексей Лысяков бывший член Совета Федераций и экс-депутат Госдумы VI созыва, совладелец и председатель совета директоров компании «Инфаприм», крупнейшего в стране производителя заменителей молочных смесей для мам и малышей.
«Одной из ключевых вех бизнеса Лысякова стала компания «Экватор», в которой он был генеральным директором», — рассказывало о бывшем слуге народа информационное агентство «Росбалт» (внесено Минюстом в реестр иностранных агентов). В 90-е «Экватор» занимался поставкой фруктов из-за рубежа, конкурируя с JFC Владимира Кехмана. Впоследствии собственники забросили свою компанию, переключившись на другой бизнес, и «Экватор» был ликвидирован ФНС. Взлет Алексея Лысякова состоялся в начале «нулевых», когда он стал советником президента «Управляющей компании группы МДМ». В 2002 году Лысяков уже сенатор. В 2007-ом — опять сенатор, от того же Ставропольского края, а в декабре 2011-го он становится депутатом Госдумы от фракции «Справедливая Россия».
Когда Лысяков стал сенатором, его партнер по бизнесу Григорий Фельдман открыл компанию «Авант». Компания в 2007 году получила подряд на строительство нового стадиона для клуба «Зенит» в Петербурге. На выделенные для этого почти 6 млрд рублей удалось только защитить проект и начать стройку. В декабре 2008 года Фельдман погибает в автокатастрофе. «Участники тех событий утверждают, что супруга Фельдмана обратилась к его бывшему партнеру, тогда еще действующему сенатору Алексею Лысякову как к гаранту справедливого распределения наследства мужа», — писал «Росбалт» (внесен Минюстом в реестр иностранных агентов).
Григорий Фельдман
«Авант» был признан банкротом несмотря на то, что получил от городского правительства более 5 миллиардов рублей. Общий объем претензий к фирме составил 563 миллиона рублей. При этом, по данным судебных производств, взыскать удалость только 9 миллионов.После этого в «Сити инвест банке» оказались коробки с наличными (около 7 миллионов долларов), принадлежащие Алексею Лысякову.
Затем люди Лысякова получили контроль над АО «Ленстройдеталь», основатель которого умер в 2010 году. Вместо обещанной модернизации ведущий производитель бетона в Петербурге оказался распродан по частям, а бывшая жена владельца обанкрочена.
Одна из последних историй периода депутатской деятельности Лысякова — кресло в совете директоров компании «Инфаприм», самого большого в РФ завода по производству заменителя грудного молока Nutritec. Основатель компании Георгий Сажинов стал обвиняемым по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере и эмигрировал.
Теперь «Инфаприм» объявляет о реализации амбициозного инвестиционного проекта: он планирует за 3,8 миллиарда рублей совместно с правительством Московской области реконструировать завод по производству сухих адаптированных молочных смесей в Истре. Однако личное банкротство председателя совета директоров компании может помешать этим планам.
Теперь в деле о личном банкротстве Акбара Исмоилова тот декларирует, что не является предпринимателем и не имеет постоянного дохода и сбережений. А из имущества у него только скромная трехкомнатная квартира в поселке Отрадное, Красногорского района Московской области, участок в 7 соток и пара автомобилей — «Хонда Пилот» и BMW. Собственно, эти активы банкиры видели и при выдаче кредитов, но все компенсировало поручительство Лысякова. Тот представлялся надежным клиентом, а к тому же сам хранил в сейфе СИБа наличные сбережения: несколько коробок с долларами, рублями и евро на общую сумму около 550 миллионов рублей.
Случись что, и этих денег вполне хватило бы, чтобы загасить, по крайней мере, тело всех выданных Акбару Исмоилову кредитов.
Правда, с этими коробками вышел конфуз: в 2015 году в СИБ нагрянули силовики и провели обыск по уголовному делу о хищениях в московском «Интрастбанке». Почему они обыскивали «Сити инвест банк» — непонятно до сих пор: питерский банк сам пострадал от дефолта московского «коллеги», которому одолжил крупную сумму по межбанковскому кредиту. Но главное, что в ходе этого обыска силовики изъяли из ячейки деньги депутата Лысякова общим весом около 100 килограмм. И вернули их только через пять лет.
С Исмоилова и его поручителя Лысякова возврат кредита требовали не так активно, как могли, потому что, говорят в самом СИБе, на подобные требования тот отвечал, что они сами не уследили за его деньгами, теперь ждите, когда их ему вернут. Банкиры, хотя и не были виноваты в изъятии пяти сенаторских коробок, вошли в положение клиента и позволили ему дождаться возврата средств.
Это произошло 2 июля 2020 года. Лысяков официально получил под расписку свои деньги, этой отговорки для него уже не стало, и банк после нескольких раундов бесплодных переговоров подал на Лысякова в суд. И уже в суде банкиры выяснили, что на активы бывшего депутата имеются и другие претенденты.
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
Бывший депутат без апелляций согласился на требования бывшей супруги. Правда, чуть позднее еще с одним иском к нему в Останкинский районный суд Москвы обратилась некая гражданка Лариса Семенова, которая якобы тоже имеет от него дочь (только живет не в ОАЭ, а во Франции). Она потребовала 180 тысяч евро процентов на займ в 600 тысяч евро, предъявив расписку. Лысяков иск признал, и суд его удовлетворил в полном объеме. В суд на своего сына также подала мама Лысякова, которой для приличного проживания в ее 128-метровой квартире на Динамовской улице Крестовского острова Санкт-Петербурга (стоимостью около 70 миллионов рублей) потребовалось порядка 200 тысяч рублей в месяц. Суд удовлетворил и этот иск, правда, частично.
Эксперты в области личного банкротства и семейного права сходятся на мнении, что такие совпадения — все-таки редкость, и скорее всего Алексей Лысяков таким образом защищает свои деньги от банкиров.
Впрочем, отмечает Ксения Иванова, партнер коллегии адвокатов «Ивановы и партнеры», Верховный суд уже дал добросовестным кредиторам механизм защиты от подобных злоупотреблений. «Исходя из положений Семейного кодекса РФ доли супругов при разделе имущества признаются равными, а общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям, — говорит Ксения. — И Семейным кодексом установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. В настоящем деле супруга непосредственно выразила свое согласие на заключение договора поручительства, в связи с чем будет отвечать по долговым обязательствам супруга своим имуществом. Расторжение брака, раздел имущества и установление алиментов на общего несовершеннолетнего ребенка в данном случае никак не влияет на требование банка и не должно ухудшать его положение: в противном случае банк имеет право требовать отмены таких решений».
Чуть позднее, весной этого года (когда были использованы все возможные способы затягивания дела), Лысяков внезапно начал настаивать на одном важном для дела обстоятельстве: что он якобы отдал всю сумму долга наличными лично совладельцам банка. И попросил их внести в кассу банка эти средства в погашение его обязательств. А они деньги не внесли. Эту версию бывший сенатор и экс-депутат написал в своем заявлении в полицию с просьбой возбудить уголовное дело о присвоении.
«Утверждения Лысякова являются лживыми, направлены на избежание возврата денежных средств, ранее полученных… по кредитным договорам. При этом сам Лысяков неоднократно в разговорах утверждал, что он знаком с высокопоставленными сотрудниками правоохранительных органов и будет использовать свои связи для избежания возврата долгов», — возражает на это в своем заявлении в полицию председатель правления Сити Инвест Банка Павел Дядичкин. Впрочем, следователь не поверил версии Алексея Лысякова про наличное погашение, и дело возбуждать отказался. Зато в арбитражном суде начинается дело о личном банкротстве Лысякова. В него вступают на правах кредиторов и Сити Инвест Банк, и ООО «Сити Инвест Консалт», а в противовес им — родные и близкие Лысякова. Но в защите скорее всего главную роль будут играть не они, а вероятно кипрский офшор Demaris Ltd с требованием на 252 миллиона рублей и украинская компания «Лаборатория Финансов». Юристы из Украины предъявили в российский суд решение киевского областного суда о взыскании с Лысякова 10 миллионов евро по договору поручительства.
Редакция изучила это решение по делу № 911/424/21. Там говорится, что в ноябре 2015 года депутат Госдумы РФ от партии «Справедливая Россия» Алексей Лысяков, еще недавно проголосовавший за присоединение Крыма к России, заключил договор поручительства за киевскую компанию «Альтер-Топ» по исполнению обязательств перед панамским офшором TXD Federation Inc в размере, ограниченном 10 миллионами евро. В 2016 году офшор уступил право требования по этому договору и поручительству «Лаборатории Финансов», которая в феврале-марте 2021 года обратились в суд и взыскала 10 миллионов евро с Алексея Лысякова. С основного должника, товарищества «Альтер-Топ», никто ничего взыскивать даже не пытался.
«Иностранные кредиторы, конечно, не лишены права участвовать в российских процедурах несостоятельности, их требования будут рассматриваться с учетом действующих международных соглашений. Однако вероятность установления в деле о банкротстве должника этого конкретного требования будет зависеть от достаточности проработки позиций сторон и наличия/отсутствия иска об оспаривании договора поручительства, — комментирует Татьяна Грушко, директор по развитию компании «LEGAL to BUSINESS». — Опыт участия в рассмотрении подобных споров подсказывает, что стороны будут доказывать наличие/отсутствие связи физического лица и группы компаний, а также связи должника с панамским офшором, указание на который есть в судебном акте Украины».
Сам экс-депутат от поручительства за киевскую компанию не отнекивался и при подаче в Арбитражный суд Москвы заявления о своем банкротстве прямо указал долг в 10 миллионов евро среди других своих долгов.
Эксперты сходятся во мнении, что «Сити Инвест Банк» постарается не допустить включения офшора и киевскую компанию в реестр требований Лысякова. «Процессуальное поведение должника наводит на мысль, что он гораздо более заинтересован в оплате долга на Украине, нежели питерским банкирам», — отмечает генеральный директор аудиторско-консалтинговой группы «Бридж» Вячеслав Баженов. По его словам, в такой ситуации на месте банка он бы, во-первых, указал на нарушение публичного порядка при признании иностранного решения суда, нарушающего интересы других кредиторов этого должника, а если это не поможет — обратился бы в киевский апелляционный суд с заявлением об обжаловании решения, нарушающего интересы банка.
«Создание подконтрольной дебиторки с использованием украинских компаний и граждан — давно не редкость в российских делах о банкротстве, — согласна с коллегой Марина Горлачева, директор Санкт-Петербургского экспертно-правового центра. — К счастью, российские арбитражные суды в последние годы очень критически воспринимают такие попытки и, как правило, изучают подобные самоделки буквально под лупой». По словам эксперта, после вскрытия молдавского ландромата и других подобных историй преимущества использования иностранных юрисдикций для создания фиктивной дебиторки в России сходят на нет. Кроме того, отмечают опрошенные эксперты, сомнений суду добавит факт «банкротного туризма» Лысякова из Петербурга в Москву (прописка в «резиновой квартире» для возможности судиться в Лефортовском суде столицы вместо Дзержинского суда Петербурга).
Кстати, Сити Инвест Банку в другом деле уже удалось доказать порочность требования офшора Demaris Ltd на сумму 252 миллиона рублей. Суд признал факт аффилированности офшора с должником. Так что в деле личного банкротства Алексея Лысякова все еще только начинается, и публику в ближайшее время ждёт немало интригующих поворотов.
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
История успеха
Алексей Алексеевич Лысяков родился 10 ноября в День милиции, в этом году ему исполняется 52 года. Как сообщало издание «Фонтанка», приехал он из Ставрополья в Ленинград в 1987 году, а сразу же после окончания Первого медицинского ушел в бизнес.«Одной из ключевых вех бизнеса Лысякова стала компания «Экватор», в которой он был генеральным директором», — рассказывало о бывшем слуге народа информационное агентство «Росбалт» (внесено Минюстом в реестр иностранных агентов). В 90-е «Экватор» занимался поставкой фруктов из-за рубежа, конкурируя с JFC Владимира Кехмана. Впоследствии собственники забросили свою компанию, переключившись на другой бизнес, и «Экватор» был ликвидирован ФНС. Взлет Алексея Лысякова состоялся в начале «нулевых», когда он стал советником президента «Управляющей компании группы МДМ». В 2002 году Лысяков уже сенатор. В 2007-ом — опять сенатор, от того же Ставропольского края, а в декабре 2011-го он становится депутатом Госдумы от фракции «Справедливая Россия».
Когда Лысяков стал сенатором, его партнер по бизнесу Григорий Фельдман открыл компанию «Авант». Компания в 2007 году получила подряд на строительство нового стадиона для клуба «Зенит» в Петербурге. На выделенные для этого почти 6 млрд рублей удалось только защитить проект и начать стройку. В декабре 2008 года Фельдман погибает в автокатастрофе. «Участники тех событий утверждают, что супруга Фельдмана обратилась к его бывшему партнеру, тогда еще действующему сенатору Алексею Лысякову как к гаранту справедливого распределения наследства мужа», — писал «Росбалт» (внесен Минюстом в реестр иностранных агентов).
Григорий ФельдманЗатем люди Лысякова получили контроль над АО «Ленстройдеталь», основатель которого умер в 2010 году. Вместо обещанной модернизации ведущий производитель бетона в Петербурге оказался распродан по частям, а бывшая жена владельца обанкрочена.
Одна из последних историй периода депутатской деятельности Лысякова — кресло в совете директоров компании «Инфаприм», самого большого в РФ завода по производству заменителя грудного молока Nutritec. Основатель компании Георгий Сажинов стал обвиняемым по уголовному делу о мошенничестве в особо крупном размере и эмигрировал.
Теперь «Инфаприм» объявляет о реализации амбициозного инвестиционного проекта: он планирует за 3,8 миллиарда рублей совместно с правительством Московской области реконструировать завод по производству сухих адаптированных молочных смесей в Истре. Однако личное банкротство председателя совета директоров компании может помешать этим планам.
Надежный клиент
Взысканные судом суммы — это кредиты с процентами и пенями, выданные «Сити инвест банком» (СИБ) в течение нескольких лет некоему Акбару Исмоилову под личное поручительство Алексея Лысякова. В банке заявляют, что Исмоилов был доверенным лицом Лысякова, держателем его бизнеса в тот период, когда тот был сенатором и депутатом (как известно, по российским законам государственные деятели не имеют права владеть бизнесом), и что Лысяков лично просил оформлять на Исмоилова кредиты.Теперь в деле о личном банкротстве Акбара Исмоилова тот декларирует, что не является предпринимателем и не имеет постоянного дохода и сбережений. А из имущества у него только скромная трехкомнатная квартира в поселке Отрадное, Красногорского района Московской области, участок в 7 соток и пара автомобилей — «Хонда Пилот» и BMW. Собственно, эти активы банкиры видели и при выдаче кредитов, но все компенсировало поручительство Лысякова. Тот представлялся надежным клиентом, а к тому же сам хранил в сейфе СИБа наличные сбережения: несколько коробок с долларами, рублями и евро на общую сумму около 550 миллионов рублей.
Случись что, и этих денег вполне хватило бы, чтобы загасить, по крайней мере, тело всех выданных Акбару Исмоилову кредитов.
Правда, с этими коробками вышел конфуз: в 2015 году в СИБ нагрянули силовики и провели обыск по уголовному делу о хищениях в московском «Интрастбанке». Почему они обыскивали «Сити инвест банк» — непонятно до сих пор: питерский банк сам пострадал от дефолта московского «коллеги», которому одолжил крупную сумму по межбанковскому кредиту. Но главное, что в ходе этого обыска силовики изъяли из ячейки деньги депутата Лысякова общим весом около 100 килограмм. И вернули их только через пять лет.
С Исмоилова и его поручителя Лысякова возврат кредита требовали не так активно, как могли, потому что, говорят в самом СИБе, на подобные требования тот отвечал, что они сами не уследили за его деньгами, теперь ждите, когда их ему вернут. Банкиры, хотя и не были виноваты в изъятии пяти сенаторских коробок, вошли в положение клиента и позволили ему дождаться возврата средств.
Это произошло 2 июля 2020 года. Лысяков официально получил под расписку свои деньги, этой отговорки для него уже не стало, и банк после нескольких раундов бесплодных переговоров подал на Лысякова в суд. И уже в суде банкиры выяснили, что на активы бывшего депутата имеются и другие претенденты.
В отношении акционеров «Сити Инвест Банка» Леонида Шоршера и Сергея Камзина могут возбудить уголовное дело по ст. 159 УК РФ «Мошенничество» — соответствующее заявление против банкиров подал их знакомый, бывший депутат Госдумы Алексей Лысяков. Господин Лысяков погашал один из кредитов, выданных «Сити Инвест Банком», в рамках чего передал Сергею Камзину и Леониду Шоршеру более 2,5 миллионов долларов наличными. В материалах доследственной проверки есть запись с камер видеонаблюдения, на которой Леонид Шоршер получает эти деньги лично в руки. Несмотря на это, полученные им от господина Лысякова 2,5 миллионов долларов исчезли, а кредит перед «Сити Инвест Банком» остался непогашенным.
Как следует из документов, конфликт между сторонами произошел из-за кредита на сумму 170 миллионов рублей, который в «Сити Инвест Банке» в 2018 году получил некто Исмоилов А.С., а господин Лысяков выступил по этому кредиту поручителем. Заемщик банку деньги не вернул, и тогда банк обратился к поручителю (господину Лысякову) с требованием погасить кредит. Алексей Лысяков согласился это сделать в официальном порядке, но в июле 2020 ему неожиданно поступило предложение от членов совета директоров «Сити Инвест Банка» — Леонида Шоршера и Сергея Камзина — о погашении кредита «не безналичным переводом, а путем передачи наличных денег» акционерам «Сити Инвест Банка». Оно было сделано по телефону.
Так и произошло. Как следует из пояснений господина Лысякова, приводимых в материалах проверки УМВД, передача денег шла в несколько траншей, и от лица потерпевшего действовало его доверенное лицо: подручный потерпевшего встречался с Леонидом Шоршером в офисе одного из банков в Санкт-Петербурге, где у Алексея Лысякова открыт счет, снимал через кассу необходимую сумму и передавал господину Шоршеру лично в руки. Сам Алексей Лысяков держал связь с акционерами «Сити Инвест Банка» через мессенджер Telegram, следует из материалов проверки, уточняя всякий раз у банкиров, получают ли они необходимые средства и все ли в порядке. В общей сложности таким образом Леонид Шоршер и Сергей Камзин получили от представителя Алексея Лысякова сумму в 2,55 миллиона долларов.
Как следует из документов, конфликт между сторонами произошел из-за кредита на сумму 170 миллионов рублей, который в «Сити Инвест Банке» в 2018 году получил некто Исмоилов А.С., а господин Лысяков выступил по этому кредиту поручителем. Заемщик банку деньги не вернул, и тогда банк обратился к поручителю (господину Лысякову) с требованием погасить кредит. Алексей Лысяков согласился это сделать в официальном порядке, но в июле 2020 ему неожиданно поступило предложение от членов совета директоров «Сити Инвест Банка» — Леонида Шоршера и Сергея Камзина — о погашении кредита «не безналичным переводом, а путем передачи наличных денег» акционерам «Сити Инвест Банка». Оно было сделано по телефону.
Так и произошло. Как следует из пояснений господина Лысякова, приводимых в материалах проверки УМВД, передача денег шла в несколько траншей, и от лица потерпевшего действовало его доверенное лицо: подручный потерпевшего встречался с Леонидом Шоршером в офисе одного из банков в Санкт-Петербурге, где у Алексея Лысякова открыт счет, снимал через кассу необходимую сумму и передавал господину Шоршеру лично в руки. Сам Алексей Лысяков держал связь с акционерами «Сити Инвест Банка» через мессенджер Telegram, следует из материалов проверки, уточняя всякий раз у банкиров, получают ли они необходимые средства и все ли в порядке. В общей сложности таким образом Леонид Шоршер и Сергей Камзин получили от представителя Алексея Лысякова сумму в 2,55 миллиона долларов.
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
Развод
Супруга Лысякова Софья Петрова подала иск в Лефортовский суд Москвы с требованием развода и раздела имущества. Она объяснила, что они давно не живут вместе, потому что семейная жизнь у них «не сложилась». Сам Лысяков тем временем успел выписаться из питерской квартиры и прописался в московскую, площадью 64 квадратных метра, где прописаны 18 человек, не являющихся друг другу родней. По решению суда, о котором банкиры узнали постфактум, бывшей супруге Лысякова досталась половина от возвращенных полицией денег: 3,5 миллиона долларов, 16 миллионов рублей и 16 тысяч евро. Кроме того, Петрова подала второй иск — о взыскании алиментов. Она пояснила, что их с Лысяковым совместный ребенок живет в Объединенных Арабских Эмиратах, где учится в школе, и на обеспечение ему привычного образа жизни требуется порядка 1 миллиона рублей в месяц. К этому требованию суд тоже отнесся с пониманием и иск удовлетворил, снизив, впрочем, сумму алиментов в два раза, до 501 тысячи рублей в месяц.Бывший депутат без апелляций согласился на требования бывшей супруги. Правда, чуть позднее еще с одним иском к нему в Останкинский районный суд Москвы обратилась некая гражданка Лариса Семенова, которая якобы тоже имеет от него дочь (только живет не в ОАЭ, а во Франции). Она потребовала 180 тысяч евро процентов на займ в 600 тысяч евро, предъявив расписку. Лысяков иск признал, и суд его удовлетворил в полном объеме. В суд на своего сына также подала мама Лысякова, которой для приличного проживания в ее 128-метровой квартире на Динамовской улице Крестовского острова Санкт-Петербурга (стоимостью около 70 миллионов рублей) потребовалось порядка 200 тысяч рублей в месяц. Суд удовлетворил и этот иск, правда, частично.
Эксперты в области личного банкротства и семейного права сходятся на мнении, что такие совпадения — все-таки редкость, и скорее всего Алексей Лысяков таким образом защищает свои деньги от банкиров.
«Есть такая популярная у состоятельных людей юридическая схема, — говорит Максим Борисов, управляющий партнер юридической фирмы Impravo, — прятать от кредиторов имущество и деньги посредством фиктивного развода. Потому что супруга имеет право на половину совместной собственности семьи, и таким образом сумма, причитающаяся кредиторам одного из супругов при его банкротстве, легко и непринужденно делится на два. А если со вторым супругом при разводе остаются и несовершеннолетние дети, то от конкурсной массы можно «откусить» и больше половины».
Впрочем, отмечает Ксения Иванова, партнер коллегии адвокатов «Ивановы и партнеры», Верховный суд уже дал добросовестным кредиторам механизм защиты от подобных злоупотреблений. «Исходя из положений Семейного кодекса РФ доли супругов при разделе имущества признаются равными, а общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям, — говорит Ксения. — И Семейным кодексом установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. В настоящем деле супруга непосредственно выразила свое согласие на заключение договора поручительства, в связи с чем будет отвечать по долговым обязательствам супруга своим имуществом. Расторжение брака, раздел имущества и установление алиментов на общего несовершеннолетнего ребенка в данном случае никак не влияет на требование банка и не должно ухудшать его положение: в противном случае банк имеет право требовать отмены таких решений».
Банкрот
В суде по иску банка в сентябре-октябре 2020 года экс-депутат вел себя совсем не так, как в разбирательствах со своими родными и близкими. Сначала он заявил, что не подписывал никаких договоров поручительства. Но в деле имеется нотариальное согласие Софьи Петровой на поручительство по кредитам Акбара Исмаилова. В итоге 16 марта 2021 года Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга иск банка удовлетворил.Чуть позднее, весной этого года (когда были использованы все возможные способы затягивания дела), Лысяков внезапно начал настаивать на одном важном для дела обстоятельстве: что он якобы отдал всю сумму долга наличными лично совладельцам банка. И попросил их внести в кассу банка эти средства в погашение его обязательств. А они деньги не внесли. Эту версию бывший сенатор и экс-депутат написал в своем заявлении в полицию с просьбой возбудить уголовное дело о присвоении.
«Утверждения Лысякова являются лживыми, направлены на избежание возврата денежных средств, ранее полученных… по кредитным договорам. При этом сам Лысяков неоднократно в разговорах утверждал, что он знаком с высокопоставленными сотрудниками правоохранительных органов и будет использовать свои связи для избежания возврата долгов», — возражает на это в своем заявлении в полицию председатель правления Сити Инвест Банка Павел Дядичкин. Впрочем, следователь не поверил версии Алексея Лысякова про наличное погашение, и дело возбуждать отказался. Зато в арбитражном суде начинается дело о личном банкротстве Лысякова. В него вступают на правах кредиторов и Сити Инвест Банк, и ООО «Сити Инвест Консалт», а в противовес им — родные и близкие Лысякова. Но в защите скорее всего главную роль будут играть не они, а вероятно кипрский офшор Demaris Ltd с требованием на 252 миллиона рублей и украинская компания «Лаборатория Финансов». Юристы из Украины предъявили в российский суд решение киевского областного суда о взыскании с Лысякова 10 миллионов евро по договору поручительства.
Редакция изучила это решение по делу № 911/424/21. Там говорится, что в ноябре 2015 года депутат Госдумы РФ от партии «Справедливая Россия» Алексей Лысяков, еще недавно проголосовавший за присоединение Крыма к России, заключил договор поручительства за киевскую компанию «Альтер-Топ» по исполнению обязательств перед панамским офшором TXD Federation Inc в размере, ограниченном 10 миллионами евро. В 2016 году офшор уступил право требования по этому договору и поручительству «Лаборатории Финансов», которая в феврале-марте 2021 года обратились в суд и взыскала 10 миллионов евро с Алексея Лысякова. С основного должника, товарищества «Альтер-Топ», никто ничего взыскивать даже не пытался.
«Иностранные кредиторы, конечно, не лишены права участвовать в российских процедурах несостоятельности, их требования будут рассматриваться с учетом действующих международных соглашений. Однако вероятность установления в деле о банкротстве должника этого конкретного требования будет зависеть от достаточности проработки позиций сторон и наличия/отсутствия иска об оспаривании договора поручительства, — комментирует Татьяна Грушко, директор по развитию компании «LEGAL to BUSINESS». — Опыт участия в рассмотрении подобных споров подсказывает, что стороны будут доказывать наличие/отсутствие связи физического лица и группы компаний, а также связи должника с панамским офшором, указание на который есть в судебном акте Украины».
Сам экс-депутат от поручительства за киевскую компанию не отнекивался и при подаче в Арбитражный суд Москвы заявления о своем банкротстве прямо указал долг в 10 миллионов евро среди других своих долгов.
Эксперты сходятся во мнении, что «Сити Инвест Банк» постарается не допустить включения офшора и киевскую компанию в реестр требований Лысякова. «Процессуальное поведение должника наводит на мысль, что он гораздо более заинтересован в оплате долга на Украине, нежели питерским банкирам», — отмечает генеральный директор аудиторско-консалтинговой группы «Бридж» Вячеслав Баженов. По его словам, в такой ситуации на месте банка он бы, во-первых, указал на нарушение публичного порядка при признании иностранного решения суда, нарушающего интересы других кредиторов этого должника, а если это не поможет — обратился бы в киевский апелляционный суд с заявлением об обжаловании решения, нарушающего интересы банка.
«Создание подконтрольной дебиторки с использованием украинских компаний и граждан — давно не редкость в российских делах о банкротстве, — согласна с коллегой Марина Горлачева, директор Санкт-Петербургского экспертно-правового центра. — К счастью, российские арбитражные суды в последние годы очень критически воспринимают такие попытки и, как правило, изучают подобные самоделки буквально под лупой». По словам эксперта, после вскрытия молдавского ландромата и других подобных историй преимущества использования иностранных юрисдикций для создания фиктивной дебиторки в России сходят на нет. Кроме того, отмечают опрошенные эксперты, сомнений суду добавит факт «банкротного туризма» Лысякова из Петербурга в Москву (прописка в «резиновой квартире» для возможности судиться в Лефортовском суде столицы вместо Дзержинского суда Петербурга).
Кстати, Сити Инвест Банку в другом деле уже удалось доказать порочность требования офшора Demaris Ltd на сумму 252 миллиона рублей. Суд признал факт аффилированности офшора с должником. Так что в деле личного банкротства Алексея Лысякова все еще только начинается, и публику в ближайшее время ждёт немало интригующих поворотов.
Вернуться назад