Актив УК ЮГК Струкова пытается сбросить долг на 1,7 миллиарда под контролем Росфинмониторинга. Банкиров обвиняют в хищениях
БШПУ настаивает на недействительности заимствований
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
Связанный со структурой челябинского депутата-олигарха, бенефициара «Южуралзолота» Константина Струкова бизнес требует признать недействительной сделкой договор кредитной линии на миллиард. Средства были выданы обанкротившимся КБ «Росэнергобанк» компании «Башкирское шахтопроходческое управление» (БШПУ), и теперь финструктура в лице конкурсного управляющего госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» требует вернуть их обратно, а также обязать БШПУ совершить «определенные действия». При этом коммерсанты уже выступали в рамках судов с громкими заявлениями, что деньги якобы были попросту похищены руководством банка, а управление введено в заблуждение. Впрочем, пока такая версия не убедила арбитраж. Теперь ее оценит и Федеральная служба по финансовому мониторингу. Между тем наблюдатели говорят и о других конфликтах вокруг банкротства «Росэнергобанка», в котором было, по мнению СКР, выявлено целое «преступное сообщество» и сделки по приобретению акций БШПУ активом Струкова. Последнюю, в частности, пришлось закрывать соглашением в суде на сотни миллионов, а теперь УК ЮГК осуществляет попытки вклиниться в конфликт с госкорпорацией.
Арбитражный суд города Москвы рассмотрит требования АО «Башкирское шахтопроходческое управление» (БШПУ; 51% голосующих акций принадлежит ООО «УК ЮГК» вице-спикера Законодательного собрания Челябинской области Константина Струкова) о признании недействительной сделкой кредитного договора, заключенного с обанкротившимся КБ «Росэнергобанк» (КБ «РЭБ»).
В качестве третьего лица к спору привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг).
Уточним, ранее «Росэнергобанк» в лице конкурсного управляющего «Агентства по страхованию вкладов» подал иск к БШПУ о взыскании денежных средств в размере 1,789 млрд рублей и об обязании совершить определенные действия. Претензии были сопряжены с оспоренными в рамках банкротства РЭБ сделками. Речь, в частности, шла об операциях по переводу долга БШПУ на ООО «Респект». Как заключил ранее арбитраж, «сделки совершались с целью причинения имущественного вреда кредиторам банка».
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
Отметим, что речь идет об обязательствах по кредитной линии на 1 миллиард под 16,5% годовых, открытой РЭБ для БШПУ. Кредит был целевым и подразумевал приобретение оборудования для медно-колчеданного месторождения «Вишневское» в Хайбуллинском районе Республики Башкортостана. Именно это соглашение сейчас и пытается оспорить БШПУ.
Примечательно, что представители БШПУ уже выступали с претензиями к операциям с «Росэнергобанком». Так, в рамках других разбирательств делались ссылки на хищения средств финструктуры, которые, впрочем, не убедили арбитраж.
Добавим, что за банкротством «Росэнергобанка» тянется целая череда скандалов. Ранее, руководитель Главного следственного управления СКР по Москве Андрей Стрижов в интервью федеральному СМИ сообщал, что было выявлено преступное сообщество во входившем в первую сотню российских банков КБ «РЭБ».
В материалах, в частности, упоминались «финансовая дыра в 20 млрд за счет ранее выданных заведомо невозвратных кредитов» и скрытые владельцы финорганизации. Позже сообщалось, что АСВ требует с бывших контролирующих лиц «Росэнергобанка» 33,5 млрд рублей. Сейчас разбирательства вокруг РЭБ продолжаются, в частности, активно оспариваются различные сделки финструктуры.
Уточним, единственным владельцем АО «Башкирское шахтопроходческое управление», согласно «Контур.Фокус», числится ООО «Промресурс» (Трехгорный; Челябинская область). Участниками последнего, в свою очередь, значатся Коляда Владимир Владимирович, Елховский Александр Вячеславович и само ООО. Однако исходя из материалов различных судов, 51% голосующих акций БШПУ, судя по всему, все-таки были в 2019 году приобретены УК ЮГК Константина Струкова.
Так, в текущем году между «Промресурсом» и «Управляющей компанией ЮГК» было заключено примечательное мировое соглашение. В рамках него стороны полностью отказывались от требований по иску: «Промресурс» – от признания недействительным договора купли-продажи акций и требований возвратить ценные бумаги, УК ЮГК – от взыскания 600 млн в качестве последствий расторжения договора.
Кроме того, в течение 3 дней с даты оглашения определения об утверждении мирового соглашения ООО «УК ЮГК» обязалось заплатить «Промресурсу» 250 млн в счет надлежащего исполнения обязанности по оплате акций БШПУ.
[banner_antizapret]{banner_antizapret}[/banner_antizapret]
Связанный со структурой челябинского депутата-олигарха, бенефициара «Южуралзолота» Константина Струкова бизнес требует признать недействительной сделкой договор кредитной линии на миллиард. Средства были выданы обанкротившимся КБ «Росэнергобанк» компании «Башкирское шахтопроходческое управление» (БШПУ), и теперь финструктура в лице конкурсного управляющего госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» требует вернуть их обратно, а также обязать БШПУ совершить «определенные действия». При этом коммерсанты уже выступали в рамках судов с громкими заявлениями, что деньги якобы были попросту похищены руководством банка, а управление введено в заблуждение. Впрочем, пока такая версия не убедила арбитраж. Теперь ее оценит и Федеральная служба по финансовому мониторингу. Между тем наблюдатели говорят и о других конфликтах вокруг банкротства «Росэнергобанка», в котором было, по мнению СКР, выявлено целое «преступное сообщество» и сделки по приобретению акций БШПУ активом Струкова. Последнюю, в частности, пришлось закрывать соглашением в суде на сотни миллионов, а теперь УК ЮГК осуществляет попытки вклиниться в конфликт с госкорпорацией.
Арбитражный суд города Москвы рассмотрит требования АО «Башкирское шахтопроходческое управление» (БШПУ; 51% голосующих акций принадлежит ООО «УК ЮГК» вице-спикера Законодательного собрания Челябинской области Константина Струкова) о признании недействительной сделкой кредитного договора, заключенного с обанкротившимся КБ «Росэнергобанк» (КБ «РЭБ»).
В качестве третьего лица к спору привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг).
«В данном случае замена принадлежащего банку права требования с заемщика БШПУ, предполагающего ежемесячную уплату процентов по кредиту, при наличии поручительств, а также обеспечения в виде залога на обязательства сомнительных контрагентов причиняет значительный ущерб интересам банка, так как лишает <…> ежемесячных поступлений и не соответствует экономическим интересам», – указывал суд.
[banner_468]{banner_468}[/banner_468]
Отметим, что речь идет об обязательствах по кредитной линии на 1 миллиард под 16,5% годовых, открытой РЭБ для БШПУ. Кредит был целевым и подразумевал приобретение оборудования для медно-колчеданного месторождения «Вишневское» в Хайбуллинском районе Республики Башкортостана. Именно это соглашение сейчас и пытается оспорить БШПУ.
Примечательно, что представители БШПУ уже выступали с претензиями к операциям с «Росэнергобанком». Так, в рамках других разбирательств делались ссылки на хищения средств финструктуры, которые, впрочем, не убедили арбитраж.
«Довод ответчика о том, что он денежных средств по кредитному договору не получал, руководство банка ввело его в заблуждение, контрагенты, которым были перечислены денежные средства, связаны с банком, а фактически денежные средства, полученные БШПУ по кредитному договору, были похищены руководством банка, а не были использованы ответчиком на его хозяйственную деятельность, судом отклоняется. Суд критически относится к доводу ответчика о том, что он был использован банком без его ведома для хищения денежных средств в размере 1 000 000 000 руб., выданных ему в качестве кредита», – отметил Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Добавим, что за банкротством «Росэнергобанка» тянется целая череда скандалов. Ранее, руководитель Главного следственного управления СКР по Москве Андрей Стрижов в интервью федеральному СМИ сообщал, что было выявлено преступное сообщество во входившем в первую сотню российских банков КБ «РЭБ».
В материалах, в частности, упоминались «финансовая дыра в 20 млрд за счет ранее выданных заведомо невозвратных кредитов» и скрытые владельцы финорганизации. Позже сообщалось, что АСВ требует с бывших контролирующих лиц «Росэнергобанка» 33,5 млрд рублей. Сейчас разбирательства вокруг РЭБ продолжаются, в частности, активно оспариваются различные сделки финструктуры.
Так, в текущем году между «Промресурсом» и «Управляющей компанией ЮГК» было заключено примечательное мировое соглашение. В рамках него стороны полностью отказывались от требований по иску: «Промресурс» – от признания недействительным договора купли-продажи акций и требований возвратить ценные бумаги, УК ЮГК – от взыскания 600 млн в качестве последствий расторжения договора.
Кроме того, в течение 3 дней с даты оглашения определения об утверждении мирового соглашения ООО «УК ЮГК» обязалось заплатить «Промресурсу» 250 млн в счет надлежащего исполнения обязанности по оплате акций БШПУ.
Вернуться назад